31 comentários:
De David a 12 de Janeiro de 2011 às 13:27
"da fé na existência de um Deus que se fez homem para estar mais perto de nós?"

Para além da maneira como as pessoas devem ser salvas, da exclusividade da verdade, desse vosso conceito da "consubtencialidade" de D.eus, de índole claramente idolatra para o judaísmo, e da totalidade das outras razões, sim, pode-se dizer que a aversão pelo cristianismo em geral, e no meu caso, ainda mais pelo catolicismo, têm a ver claramente com a razão de ele ser o que é. Isto já sem mencionar o muito do que o Gabriel ometeu cientemente de referir quanto à historia secular do cristianismo.

Boa Saturnais em atraso e um óptimo novo ano.
De P.A. a 12 de Janeiro de 2011 às 14:13
Bem, agora perdi-me. Mas nem sei se foi da forma da escrita, se do argumento utilizado, se da tentativa de resposta à minha questão... De qualquer maneira, dá para perceber e confirmar o que disse atrás: a vossa (já que passaram a ser dois interlocutores) aversão não é ao cristianismo em si, mas aos cristãos e, sobretudo, à incoerência de alguns cristãos (muitos). É, tipo, eu dizer que não acredito na medicina porque o meu médico de família não tem licença para praticar a actividade.
De David a 12 de Janeiro de 2011 às 14:53
Caro P.A,

A sua ultima mensagem lembrou-me, oportunamente, outra principal razão, senão A principal razão, que explica a minha aversão ao cristianismo.

A falta de rigor na leitura dos textos, mesmo quando por ventura se tratem de originais(..), sem falar na interpretação destes, pela doutrina cristã.

O facto de na minha ultima mensagem você ter lido o que queria, e de não ter identificado 3 razões exclusivamente ligadas ao dogma cristão, isso reflecte bem a essência do problema cristão, a Meu ver.
Mas sendo o dogma cristão determinado não por D.eus mas sim pelos homens, entendo a sua confusão.

Tendo exposto o vosso mal-entendido, ou talvez o que você não-leu, fico-me por este breve resumo da minha aversão.
De P.A. a 12 de Janeiro de 2011 às 15:22
Confirma-se. O problema não de Deus. É das pessoas. Das que não são rigorosas na leitura e das que não são rigorosas na escrita.
De Boaz a 13 de Janeiro de 2011 às 00:31
E da discussão de um tema se passou à discussão de pessoas. Ainda mais quando uma não conhece a outra.

P.A., de novo repito (e só falo por mim, não por qualquer outros) não tenho aversão ao Cristianismo. O facto de opinar sobre aquilo que acho que são as suas falhas, não quer dizer que tenha aversão a ele.

A distância é substancial entre a opinião e a aversão. É claro que é mais fácil saltar-se imediatamente para o extremo e empregar o termo "aversão".

Parece no seu caso, e em muitos outros cristãos, que levam como um ataque pessoal qualquer crítica ou simples não-aceitação do Cristianismo como verdade.

Ver o mundo de forma maniqueísta, entre preto e branco, bom e mau, os que estão a meu favor e os que estão contra mim, é muito mais confortável do que notar muitas tonalidades e opções intermédias.
De P.A. a 13 de Janeiro de 2011 às 09:25
Mas foram sempre pessoas que estiveram em discussão. Ou melhor, as suas atitudes. Venho só lembrar que o meu primeiro comentário que motivou toda esta discussão, tinha a ver com a "argumentação com as inquisições e quejandas", ou seja, explicar as suas posições com aquilo que outros fizeram, noutros tempos (ou nos tempos de hoje). É que telhados de vidro têm todos, pelo que considerei ser um ponto da argumentação demasiado banal. Aliás, não é meu intuito converter ninguém. Mas também não me peçam para me calar na defesa da Igreja em que acredito, assim como não espero que se calem acerca daquilo em que acreditam. Uma coisa é certa: aqui não me viram atacar o judaísmo, apenas questionei argumentos e levantei interrogações; da tua (vossa) parte não posso dizer o mesmo.

Comentar artigo